Archivo | Opinión RSS feed for this section

(Des)Información

16 Ene

Imagen

A Rosa María Calaf la recordamos por su último trabajo como corresponsal de Asia-Pacífico de TVE. Fue prejubilada en 2009 y, actualmente, dedica su tiempo libre a viajar y a colaborar con numerosas instituciones. Hace unos meses concedió una breve, pero interesante entrevista al medio independiente ATTAC TV titulada Medios de (des)información.De la misma extraigo las reflexiones que más me han gustado.

Acerca del “Pensamiento único”, Calaf asegura que: “Hay que saberlo (que existe un pensamiento único), lo importante es que el ciudadano este alerta, sepa que esto está ocurriendo,  sepa que realmente no se cuenta todo lo que hay que contar. Hay muchos silencios, hay muchísimos estereotipos y que realmente hay que hacerse una dieta de medios. Tenemos que pensar que siempre detrás de un mensaje, hay alguien que lo envía. Hay que preguntarse, ¿quién es ese alguien?, ¿por qué nos lo envía?, ¿para qué nos lo envía?, ¿por qué en ese momento?”

Rosa Mª durante la entrevista hace un simil entre hacer una dieta de comida y también una dieta informativa, es decir, no únicamente seleccionar los productos más saludables y beneficiosos para nuestro cuerpo, si no también las informaciones más serias, cuidadas y objetivas que podamos porque “si solo comemos porquería informativa pues solo tendremos un cuerpo social enfermo”.

Una de las cosas que más le preocupa a la periodista es la falta de sentido crítico de la sociedad por ello en el apartado “consumo sin preguntas” Calaf denuncia el empleo de los mass media para provocar desconocimiento: “al igual que Internet y la tecnología se puede usar para el conocimiento, también se puede usar para el desconocimiento. Y hay poderes que están muy interesados en producir y provocar desconocimiento, porque justo lo que no se quiere es una sociedad con ciudadanos que piensen. Lo que se quiere es una sociedad de ciudadanos que consuman. Siempre hay que hacerse muchas preguntas y darse cuenta de que las riendas de nuestras vidas las tenemos que llevar nosotros. Y si no nos hacemos preguntas alguien va a pensar y a decidir por nosotros”.

La desinformación como negocio” Rosa Mª asegura que “los medios convencionales tienen una relación tan promiscua con el poder político, el poder económico, etc. que ya no están cumpliendo, porque su objetivo es básicamente hacer negocio, no calidad y excelencia informativa. Por tanto, su objetivo ya no es servir a la sociedad, sino que más bien se sirven de la sociedad”.

Por último, quiero resaltar la denuncia que hace la periodista al ataque que está sufriendo el periodismo de calidad: “El periodismo está sufriendo amenazas directas a la calidad para hacerle perder credibilidad y, por tanto, influencia y que no pueda ejercer su papel de control a los poderes. Esto sucede en todas partes, pero en España hay una característica peculiar y es el sectarismo. Se divide a la sociedad en dos partes”.

Os dejo el link a la entrevista que Enric González le hizo a Calaf para Jot Down:

http://www.jotdown.es/2012/08/rosa-maria-calaf-en-la-television-prima-la-apariencia-sobre-el-talento-el-espectaculo-sobre-la-informacion/

Anuncios

Hipocresía y retroceso en el aborto

8 Nov

Imagen

 

El País titula: “Gallardón dice que la malformación del feto no será razón para abortar”, y yo me pregunto: ¿cómo se costeará una familia media que su hijo, con problemas físicos, lleve una vida digna?

Pongámonos por caso que una mujer se queda embarazada, a lo largo de las semanas los médicos detectan que el feto sufre una malformación, hidrocefalia congénita o espina bífida abierta, por ejemplo. En el hospital, le informan de los problemas que sufrirá el bebé una vez nazca, en muchos casos a esos bebes les espera la muerte a los pocos meses de vida después de un largo sufrimiento. Algunos facultativos han alertado de este trágico final. Es el caso del neurocirujano infantil, Javier Esparza, que el pasado mes de Julio escribió una carta al Ministro Gallardón explicándole el sufrimiento físico y psíquico que genera tanto al niño como a sus familias las malformaciones congénitas.
La futura madre es informada por los médicos de que tiene la posibilidad de abortar hasta la semana 22 de gestación, respetando la ley que aprobó el Gobierno socialista en 2010. No se obliga a la mujer a abortar si no quiere, es informada de las posibilidades que tiene: seguir con el embarazo o abortar. En su mano está la decisión. Es libre.

La problemática está en que el PP con el Ministro de Justicia, Alberto Ruíz Gallardón, a la cabeza cree, fruto de sus inclinaciones religiosas, que el feto es persona y por tanto el Ministro dice: “no entiendo que se desproteja al concebido, permitiendo el aborto, por el hecho de que tenga algún tipo de minusvalía o de malformación. Me parece éticamente inconcebible que hayamos estado conviviendo tanto tiempo con esa legislación” (La Razón, 22 de julio 2012)

El problema desde mi punto de vista radica, no en la desprotección del feto, sino en la hipocresía del PP. Por un lado, quieren cambiar una ley, a pesar de que los datos demuestran que el número de abortos se ha mantenido estable tras la última reforma, porque lo que más les molesta es que la Ley de Salud Sexual y Reproductiva defina el aborto como un derecho de la mujer. Este punto me recuerda a la problemática con la palabra matrimonio usada para designar la unión tanto de personas del mismo sexo como de diferente. Menos mal que esta ocasión el Tribunal Constitucional tuvo dos dedos de frente.

Por otro lado, encontramos el problema de la escasez de ayudas sociales destinadas a personas con discapacidad. El PP quieren que nazcan niños con graves problemas físicos o psíquicos que requieren de un cuidado especial las 24 horas del día, pero eso sí ¡apáñatelas! Porque ayudas por parte del Estado pocas encontrarás. Ni las propias asociaciones de discapacitados consiguen sobrevivir para ayudar en la medida de lo posible a muchos enfermos y a sus familias. Es decir, los buenos samaritanos del PP no quieren que mueran fetos, pero tampoco quieren gastar un duro en ellos cuando nazcan.

Yo no lo entiendo. No entiendo porqué no se deja a la mujer y a su pareja decidir libremente lo que desean hacer, si seguir con un embarazo o abortar. Nadie los debería de juzgar por tomar ninguna de las dos opciones, dado que son fruto de sus creencias, posibilidades económicas, ideales, etc. Pero lo que jamás se debería de hacer es cortar la libertad de decisión de una persona.

En la boca del lobo

Mis pequeñas reflexiones sobre temas de actualidad

eldiario.es - Zona Crítica

Mis pequeñas reflexiones sobre temas de actualidad

La voz de Iñaki

Mis pequeñas reflexiones sobre temas de actualidad

Punto de Fisión

Mis pequeñas reflexiones sobre temas de actualidad

Puntadas sin hilo

Mis pequeñas reflexiones sobre temas de actualidad

eldiario.es - Escolar.net

Mis pequeñas reflexiones sobre temas de actualidad

A %d blogueros les gusta esto: